İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ ................................................................................................................. i
KISALTMALAR ............................................................................................ xiii
KARŞI OYLAR
BOYABAT AĞIR CEZA MAHKEMESİ
(Günlük dilde “Rahşan Affı” olarak ifade edilen)
4616 sayılı Yasanın Anayasa’ya aykırılığı ........................................................................ 5
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DÖNEMİ
BORÇLAR HUKUKU (GENEL HÜKÜMLER)
Kredi kartlarında temerrüt faizlerinin belirlenmesi usulü. ........................................ 11
Sunulan belge içeriğindeki ibarenin ibraname olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği............................................................................................. 17
Müteselsil borçlulukta iç ilişki ve eşit pay ilkesi ...................................................... 26
BORÇLAR HUKUKU (SÖZLEŞMELER)
İade koşulları gerçekleşen teminat mektubunun başka alacak için elde tutulması .................................. 35
Tazmin edilen teminat mektubu bedelinin zarardan mahsup edilip edilemeyeceği............................... 52
Sözleşmenin üçüncü kişi yararına bağıtlanmasının onun niteliğini değiştirip değiştirmeyeceği.................. 57
Taraflar arasındaki sözleşmenin hizmet sözleşmesi olarak mı yoksa eser sözleşmesi olarak mı nitelendirilmesi gerektiği............... 63
Taraflar arasındaki sözleşmenin hizmet sözleşmesi olarak mı yoksa eser sözleşmesi olarak mı nitelendirilmesi gerektiği............... 72
Taraflar arasındaki sözleşmenin hizmet sözleşmesi olarak mı yoksa taşıma sözleşmesi olarak mı nitelendirilmesi gerektiği............ 86
HUKUK YARGILAMASI USULÜNE İLİŞKİN KARARLAR
Mahkemenin yetkisiz (veya görevsiz) olması durumda verilecek karar ................... 95
Bir kimsenin lehinde olan davayı açmaya zorlanıp zorlanamayacağı. ................... 102
Kat mülkiyetine tâbi işlerde dava takip yetkisi ....................................................... 105
Tarafların aynı uyuşmazlık için bir kez arabulucuya başvurmasının, bu uyuşmazlıkla ilgili açılacak birden çok davada yasanın aradığı dava şartını sağlayıp sağlamayacağı. ......................................................................................... 112
Dava şartı yokluğunun bölge adliye mahkemesince saptanması durumunda verilecek karar.............................. 118
Dava dilekçesinin usulüne uygun olmaması halinde yapılacak işlem ..................... 127
Ödeme emrine itirazda zamanaşımı def’i ileri süren borçlunun, itirazın iptali
davasına cevabında bu def’i tekrar ileri sürmek zorunda olup olmadığı. ................ 131
Dava değerinin ıslah yolu ile arttırılmasından sonra ek dava açılıp
açılamayacağı .......................................................................................................... 136
Süresinin dolması nedeniyle teminat işlevini yitiren teminat mektubunun
iadesi için açılan davada verilecek kararının biçimi ............................................... 142
Birden çok davacı tarafından açılan iflas davalarında vekalet ücretinin tayini. ...... 147
Yasa yolu süresinin tefhimle başlayıp başlayamayacağı ........................................ 154
Alacak davalarında istinaf sınırının belirlenmesi. ................................................... 171
İstinaf denetimi aşamasında ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf
sebeplerinin ciddi görülüp tahkikat yapılmasından sonra ilk derece
mahkemesi ile aynı sonuca varılması üzerine Hukuk Muhakemeleri
Kanunu'nun istinaf sebeplerinin reddedilmesine olanak tanıyan 356’ncı
maddesinin 2 numaralı fıkrasının uygulanması (Anayasaya aykırılık iddiası) ....... 178
Yargıtay’ın temyize ilişkin parasal sınırı gözden kaçırarak kesin bir kararı
bozması. .................................................................................................................. 185
İCRA, İFLAS VE KONKORDATO HUKUKU
İCRA HUKUKU
Bireysel emeklilik birikiminin haczedilebilirliği .................................................... 195
Tasarrufun iptali davasının kabulüne ilişkin kararın sıra cetveline (derece
kararına) etkisi ........................................................................................................ 199
İFLAS HUKUKU
Müteselsil borçlulardan birinin iflası halinde, borcu ödeyen diğer müteselsil
borçlunun rücu hakkını kullanım biçimi. İflastan sonra doğan genel nitelikli
alacak. Davanın niteliği. Arabuluculuk. .................................................................. 209
İflasın ertelenmesi yargılaması sırasında üçüncü kişiye ait taşınmazın rehni
ile temin edilen taşınmazların tedbir (koruma) kapsamında kalıp kalmadığı ve
cebri icra yolu ile satılıp satılamayacağı ................................................................. 221
Banka yöneticisinin şahsi iflası nedeniyle Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu
tarafından düzenlenen sıra cetveline yönelik itiraz davasında yargı yolu ............... 227
Henüz ilan edilmeyen iflas sıra cetveline yönelik kayıt terkini davası
derdestken iflas kararının bozulması üzerine davanın akıbeti ................................. 235
Yargılamanın devamı sırasında davalının iflas etmesinin davayı kayıt kabul
(iflas sıra cetveline itiraz) davasına dönüştürüp dönüştürmeyeceği. ....................... 239
İflas sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasının devamı sırasında iflas
kararının Yargıtay’ca bozulması üzerine davanın akıbeti ....................................... 248
İflasın açılmasından geriye doğru bir yıllık sürenin hesaplanmasında icra
takiplerinin dikkate alınıp alınmayacağı. ................................................................ 252
İflas tasfiyesinin tatili üzerine iflasın kapatılmasına yasa yolu. ............................. 257
KONKORDATO HUKUKU
Konkordato kapsamında verilen tedbir kararlarına istinaf yolunun açık olup
olmadığı. ................................................................................................................. 265
Konkordatonun başarıya ulaşma ihtimali olmaması nedeniyle konkordato
mühletinin kaldırılması halinde iflasın açılması için borçlunun ayrıca borca
batık olmasının gerekip gerekmediği ..................................................................... 271
Konkordato mühleti içinde mühletin kaldırılarak borçlunun iflasına karar
verilmesi halinde “borçlunun çağrılması” kuralının mutlak bir bozma nedeni
olup olmadığı. ......................................................................................................... 278
7226 sayılı Yasa uyarınca konkordato mühletinin durup durmayacağı .................. 288
Borca batık olmayan borçlunun tenzilat konkordatosu istemi ................................ 312
Konkordato kayyımı atanmasının gerekli olup olmadığı ....................................... 323
YARGI HARÇLARI
Varlık Yönetim Şirketleri Bakımından Yargı Harcı İstisnası ................................. 329
MİLLETLERARASI USUL HUKUKU
Tenfizde karşılıklılık .............................................................................................. 339
AYRIK GÖRÜŞLER
Avukatın özen yükümlülüğü .................................................................................. 349
Bilirkişinin sorumluluğu ......................................................................................... 353
Konkordato komiserlerinin özen yükümlülüğü ve sorumluluğu (I) ....................... 361
Konkordato komiserlerinin sorumluluğu (II) ......................................................... 374
İÇTİHAT NOTLARI
Harçlar Kanunu’nun icra ve iflas dairelerince borçludan tahsil edilen
paraların nemasının Hazineye ait olmasını öngördüğü düşünülen 36’ncı
maddesinin iptali .................................................................................................... 383
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden sonra
açılmış olan davalarda dava ve cevap dilekçeleri ile tarafların delil
listelerinde “sair deliller, her türlü delil, ve sair deliller” gibi ibarelerin
bulunması halinde taraflar yemin deliline başvurmuş sayılmazlar ve bu
kapsamda hâkim ispat yükü kendisine düşen tarafa "yemin teklifinde
bulunma hakkı"nı hatırlatamaz. .............................................................................. 395
Teminat gösterme borcu için ihtiyati haciz kararı verilemez. ................................. 399
Avukatlık Kanunu’nun 165. maddesinde düzenlenen “ücret dolayısıyla
müteselsil sorumluluk” hâllerinden olan “sulh veya her ne suretle olursa
olsun taraflar arasında anlaşma ile sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde”
karşı tarafın avukatı lehine her iki tarafın müteselsil olarak ödenmesinden
sorumlu olacağı avukatlık ücreti kapsamına avukat ile iş sahibi arasında
yapılan avukatlık ücret sözleşmesine göre avukata ödenmesi gereken akdi
vekâlet ücreti dâhil değildir..................................................................................... 410
Üzerinde yazılı olmaması halinde çekin rehin cirosu ile devredilmiş olması
hususunun başka delillerle ispat edilip edilemeyeceği konusunda çelişkili
kararlar veren iki Daireden birinin kapanmış olması ve Hukuk Genel
Kurulunun bu konuda tek bir kararının bulunması ve çelişkinin istikrar
kazanmadığı gerekçesiyle içtihatların birleştirilmesine yer olmadığı. .................... 418
Kooperatifler tacirdir. ............................................................................................. 427
Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış
alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile
aynı anda ve sıra gözetilmeksizin hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem
de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamaz. ............................. 437
Hukuk davalarında, hükümde kanun yolu süresinin hatalı gösterilmesi
halinde, hatalı gösterilen kanun yolu süresi içerisinde yapılan kanun yolu
başvurusu incelenmelidir. ....................................................................................... 450
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye
devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü
kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin
geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü
kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri
İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek
hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin
iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine
dönebilecektir. ......................................................................................................... 463
KAYNAKÇA ...................................................................................................471